<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Modelos economicos: Socialismo e Comunismo</title>
	<atom:link href="https://www.professoronline.net/modelos-economicos-socialismo-e-comunismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.professoronline.net/modelos-economicos-socialismo-e-comunismo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Nov 2021 23:24:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>https://www.professoronline.net/modelos-economicos-socialismo-e-comunismo/comment-page-1/#comment-1483</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 20:29:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1483</guid>
		<description><![CDATA[Estamos falando de uma teoria que pensa o Estado como o instrumento de uma classe para dominar outra. Vejamos em termos práticos: o Estado teria a função de regular e garantir a propriedade privada, sendo a propriedade privada o maior instrumento pelo qual a burguesia estaria a se sobrepor ao proletário, pois por ela, há de se garantir seus privilégios de classe. O Estado é um mediador, sim, mas um mediador que está a garantir os privilégios dessa elite, pois existe um conflito entre as classes e a burguesia precisaria de meios para garantir os seus interesses. Um outro exemplo mais claro, é a própria ideia de segurança, que está a proteger a propriedade e a &quot;ordem social&quot; Em uma sociedade sem classes, não haveria a necessidade dessa mediação que estaria a garantir privilégios e a própria distribuição de renda não seria necessário em uma produção que seria, por natureza, comum (só é possível falar em distribuição de algo que está acumulado), bem como melhoria social seria um conceito obsoleto, pois não haveriam desigualdades a serem superadas. Por isso, um governo socialista estaria disposto a distribuir renda e sanar desigualdades. O Estado comunista teria outras demandas, que não essas. Quanto a administração pública, ela não deixaria de existir, mas sua administração seria coletivizada. É bom frisar, que estamos falando de uma teoria e que não fazemos história com a mesma exatidão de causa e consequência das exatas, mas se vamos buscar entender as teorias políticas, precisamos ter a dimensão de suas utopias, senão nunca chegaremos a conhece-la de fato.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estamos falando de uma teoria que pensa o Estado como o instrumento de uma classe para dominar outra. Vejamos em termos práticos: o Estado teria a função de regular e garantir a propriedade privada, sendo a propriedade privada o maior instrumento pelo qual a burguesia estaria a se sobrepor ao proletário, pois por ela, há de se garantir seus privilégios de classe. O Estado é um mediador, sim, mas um mediador que está a garantir os privilégios dessa elite, pois existe um conflito entre as classes e a burguesia precisaria de meios para garantir os seus interesses. Um outro exemplo mais claro, é a própria ideia de segurança, que está a proteger a propriedade e a &#8220;ordem social&#8221; Em uma sociedade sem classes, não haveria a necessidade dessa mediação que estaria a garantir privilégios e a própria distribuição de renda não seria necessário em uma produção que seria, por natureza, comum (só é possível falar em distribuição de algo que está acumulado), bem como melhoria social seria um conceito obsoleto, pois não haveriam desigualdades a serem superadas. Por isso, um governo socialista estaria disposto a distribuir renda e sanar desigualdades. O Estado comunista teria outras demandas, que não essas. Quanto a administração pública, ela não deixaria de existir, mas sua administração seria coletivizada. É bom frisar, que estamos falando de uma teoria e que não fazemos história com a mesma exatidão de causa e consequência das exatas, mas se vamos buscar entender as teorias políticas, precisamos ter a dimensão de suas utopias, senão nunca chegaremos a conhece-la de fato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>https://www.professoronline.net/modelos-economicos-socialismo-e-comunismo/comment-page-1/#comment-1482</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 19:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1482</guid>
		<description><![CDATA[ o socialismo é uma etapa para se chegar no comunismo. O socialismo seria, de acordo com a teoria marxista, o momento onde o Estado seria tomado pelos trabalhadores e o comunismo, o estágio onde o Estado deixaria de existir, pois perderia sua função que é intervir nas relações de classe (como não haveriam mais classes, o Estado seria inútil). Por isso, dissemos que nunca houve no mundo um Estado comunista, de fato.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> o socialismo é uma etapa para se chegar no comunismo. O socialismo seria, de acordo com a teoria marxista, o momento onde o Estado seria tomado pelos trabalhadores e o comunismo, o estágio onde o Estado deixaria de existir, pois perderia sua função que é intervir nas relações de classe (como não haveriam mais classes, o Estado seria inútil). Por isso, dissemos que nunca houve no mundo um Estado comunista, de fato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
