<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Professores Online &#187; liseff</title>
	<atom:link href="https://www.professoronline.net/profile/liseff/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.professoronline.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jun 2024 14:08:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Analise o trecho a seguir e responda ao que se pede:</title>
		<link>https://www.professoronline.net/analise-o-trecho-a-seguir-e-responda-ao-que-se-pede/</link>
		<comments>https://www.professoronline.net/analise-o-trecho-a-seguir-e-responda-ao-que-se-pede/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Mar 2017 03:51:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[liseff]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Outros Cursos Superiores]]></category>
		<category><![CDATA[a]]></category>
		<category><![CDATA[analise]]></category>
		<category><![CDATA[ao]]></category>
		<category><![CDATA[e]]></category>
		<category><![CDATA[o]]></category>
		<category><![CDATA[pede]]></category>
		<category><![CDATA[que]]></category>
		<category><![CDATA[responda]]></category>
		<category><![CDATA[se]]></category>
		<category><![CDATA[seguir]]></category>
		<category><![CDATA[trecho]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.professoronline.net/analise-o-trecho-a-seguir-e-responda-ao-que-se-pede/</guid>
		<description><![CDATA[“Trata-se de convocar a ciência, no processo intelectual, não mais como o especialista que venha fornecer confortáveis argumentos de autoridade, mas como o contra-especialista que testemunhe a fragilidade das conclusões, por mais razoáveis que elas sejam. [&#8230;] Ao ouvir a ciência, ganharemos o benefício da dúvida. Mais que fornecer ideias prontas, a ciência poderá nos [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>“Trata-se de convocar a ciência, no processo intelectual, não mais como o especialista que venha fornecer confortáveis argumentos de autoridade, mas como o contra-especialista que testemunhe a fragilidade das conclusões, por mais razoáveis que elas sejam. [&#8230;] Ao ouvir a ciência, ganharemos o benefício da dúvida. Mais que fornecer ideias prontas, a ciência poderá nos mostrar a dificuldade essencial de um pensamento fechado.” (LÉVY-LEBLOND, 2004, p. 23)</p>
<p>O fragmento de texto acima faz parte dos argumentos do físico francês Jean-Marc Lévy-Leblond para justificar a necessidade da ciência, para além de seus resultados práticos transmutados em tecnologias. Com base na sua leitura é correto afirmar que: </p>
<p>Resposta:<br />
(A) A função atribuída pelo texto à ciência se efetiva no âmbito da concepção moderna acerca dos seus conceitos.<br />
(B) A ideia de pensamento fechado é própria à indagação filosófica e deve ser desconstruída pelo raciocínio científico.<br />
(C) O texto contradiz a concepção de ciência como conhecimento objetivo e confiável: a existência de dúvidas denota imaturidade epistemológica.<br />
(D) O texto faz referência à racionalidade da ciência, considerando que explicita a importância de se utilizar o raciocínio analítico e lógico para a compreensão dos fatos.<br />
(E) Convocar a ciência enquanto processo intelectual reafirma os conceitos e relações estabelecidas diretamente com a produção do conhecimento popular que fundamenta o conhecimento científico.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.professoronline.net/analise-o-trecho-a-seguir-e-responda-ao-que-se-pede/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
